Скільки доведеться сидіти за партами школярам, вирішить Верховна Рада
Фото: Максим СТЕПАНОВ
Цього тижня у Верховній Раді України розглядають законопроект,
який пропонує повернутись до старої системи освіти та скасувати
12-річний термін навчання в школі.
Одним із основних аспектів запровадження цього законопроекту автор,
уродженець Звенигородщини, народний депутат Анатолій Гриценко називає
вік учнів, адже, на його думку, в 17 років багато школярів змушені
будуть своїх дітей няньчити, а не в школу ходити. Міністерство
освіти і науки України виступило з критикою проекту. На думку
управлінців, повернення до десятирічки спричинить таке: –
міжнародна спільнота не визнаватиме атестатів про середню та дипломів
про вищу освіту, оскільки це є порушенням рекомендацій ЮНЕСКО про
мінімальний 12-річний термін здобуття середньої освіти; – витрачено 1,5 млрд грн. на підручники. Для їх заміни необхідно ще більше коштів платників податків; – понад 100 тисяч учителів автоматично стануть безробітними. Крім
цього, дванадцятирічний термін навчання зберіг здоров’я дітей,
унормував навчальне навантаження, дозволив запровадити п’ятиденний
навчальний тиждень, а десятирічка передбачатиме повернення до
шестиденного навчання, що загрожує здоров’ю школярів. Начальник ГУ освіти і науки України Черкаської облдержадміністрації Олена Фещенко: –
Для того, щоб ефективно реформувати освіту, потрібно знати цю галузь.
На мою думку, 11-річна система освіти задовольняла і школярів, і
вчителів. Навантаження на дітей було розподілено рівномірно і створені
нормальні умови для навчання. А от що стосується 12-бальної системи
оцінювання, то я була категорично проти ще на самому початку її
введення. Адже п’ятибальна система чітко оцінює рівень знань, а
12-бальна розмито, вона приховує низький рівень освіченості. Директор Першої гімназії міста Черкаси Сергій Саєнко: –
Термін навчання 12 років – це світова тенденція. Взагалі, на мою думку,
суть не в терміні навчання, а в самій системі. Наприклад, в Румунії
взагалі школу закінчують в 20 років. Але завдяки тому, що вони
об’єднали старшу школу з профучилищами, діти отримують не лише атестат,
а й певні професійні здібності. Якщо зараз впровадити десятирічку, то
це на декілька років створить хаос в українській освіті. Тепер потрібно
буде друкувати нові підручники, таким чином діти можуть втратити якісь
знання. Стосовно впровадження п’ятибальної системи, то тут я
категорично проти. Згадайте, чи є така оцінка як одиниця. Її ніколи не
ставили, взагалі система не відображає реальних знань учнів. Але й
12-бальною системою можна спекулювати, і отримавши "1", згодом
виправити оцінку на кращу, лише домалювавши бал. Наталя Вовк, учениця 11 кл., призер декількох обласних олімпіад: –
Школярі встигають пройти навчальну програму і за 10 років, тому
впровадження 12-річного терміну навчання вважаю недоцільним. Таким
чином шкільну програму розтягнули, багато повторів, а дорогоцінний час
втрачається. От, наприклад, мені поталанило закінчити школу в цьому
році, то на дванадцятирічку я не потрапила. Хочу навчатись на лікаря,
тобто університет закінчу років у 25, а якби я навчалась 12 років у
школі, то професію я б здобула років у 26. А що робити з сім’єю? Адже
час може бути втрачено. Олена Чубукіна, учениця 10 кл., учасниця обласних олімпіад: –
Мої друзі, які будуть навчатись 12 років, втрачають рік. Думаю, краще
повернути стару систему. А щодо балів, то 12-бальна система спонукає до
роботи, а п’ятибальна звужує можливості. Тому також хотіла б навчатись
за 12-бальною системою.
Підготував: Вікторія УСТИМЕНКО
Джерело: "Прес-Центр"
|